Le 4 juillet, le compte Twitter du Zevent annonçait le retour de ce « streamothon » (comme le Téléthon, mais streamé) pour les 8, 9, 10 et 11 septembre prochains. La communauté gaming étant ce qu’elle est, on a immédiatement pu assister à un concours de ouins-ouins de la part des fans de certains streamers qui ne pouvaient (ou ne voulaient) pas être présents. Mais cette polémique futile fut bien vite remplacée par un sujet un peu plus sérieux.
Après avoir récolté plus de dix millions d’euros pour l’ONG Action Contre la Faim lors de sa dernière édition, c’est au bénéfice de la Fondation GoodPlanet que se tiendra le prochain Zevent. Un choix d’association très vite contesté, d’abord parce que le fondateur n’est autre que Yann Artus-Bertrand, régulièrement accusé de green washing, celui-là même qui crame des hectolitres de kérosène pour nous montrer à la télévision les paysages qu’il faudrait sauvegarder (?!), ou qui apporte son soutien au Qatar pour l’attribution de l’organisation de la coupe du monde de foot, dans des stades climatisés construits par une main d’œuvre bon marché qu’on compare souvent à des esclaves (le Qatar, qui, comme c’est cocasse, a participé financièrement à la production d’un des films d’Artus-Bertrand). Certes, il a depuis déclaré que « c’était une connerie ».
Mais au-delà de ça, le plus gros problème de cette association qui voudrait recueillir nos dons à la rentrée, c’est son positionnement quant à la biodynamie. La biodynamie, c’est une façon de faire de l’agriculture. Le fait que les fondateurs du mouvement aient choisi un nom commençant par bio- induit souvent le grand public en erreur : la biodynamie, ce n’est pas de l’agriculture biologique, mais plutôt une méthode de culture à mi-chemin entre druidisme et charlatanisme.
La biodynamie est en effet la branche agriculture d’un mouvement ésotérique plus large aux racines problématiques, l’anthroposophie. L’anthroposophie est un mouvement (« une philosophie » ou « une science », prétendent ses adeptes) aux accents new-age et aux dérives sectaires, fondé par Rudolph Steiner, une sorte d’occultiste qui pense par exemple que « Mars serait une planète liquide, la Terre un crâne géant, la Lune un amas de corne vitrifiée, et tricoter donnerait de bonnes dents » (voir sources).
Cela pourrait prêter à rire (et de fait, c’est plutôt marrant !) si l’anthroposophie ne possédait pas aussi une grande part d’ombre, et des liens étroit avec rien de moins que le nazisme. Steiner a ainsi pu écrire sur la « race aryenne », ou que « l’effroyable brutalité culturelle que fut la transplantation des Noirs vers l’Europe a fait reculer le peuple français en tant que race » (voir sources), et Rudolph Hess, chef du parti Nazi, a soutenu le mouvement et mis en place des programmes d’agriculture biodynamiques…
Et c’est cette même biodynamie que met en avant la Fondation GoodPlanet, comme on peut le voir sur son site web. Par ignorance ? Parce qu’elle profite des largesses de l’organisation ? L’anthroposophie est en effet une organisation multi-milliardaire… On ne le saura pas, et à la rigueur, peu importe.
Une simple recherche Google avec GoodPlanet + biodynamie nous montre comment la fondation fait la promotion du mouvement (captures des sites GoodPlanet.org et GoodPlanet.info)
La fondation se défend, elle, de mettre la biodynamie plus en avant que d’autres « techniques ». Pas plus, peut-être, mais pas moins non plus. Et les critiques, notamment scientifiques, sur le manque de pertinence de ces pratiques à l’encontre de la biodynamie sont à peine suggérées.
Le Zevent est une organisation colossale, qui demande un travail monstrueux. Est-il encore seulement possible, logistiquement, de modifier le bénéficiaire des futurs dons ? Nous aurons très probablement la réponse dans les jours, voire les heures qui viennent. Le bad buzz aura, dans tous les cas, au moins eu le mérite de mettre en lumière les problèmes posés par la biodynamie et le mouvement anthroposophique.
Le programme complet de l’événement ainsi que les noms des streamers qui seront de la partie sont disponibles sur la page du Zevent.
Mise à jour du 9/07 : suite au bad buzz autour du choix de l’association à qui seraient destinés les dons, l’organisation du Zevent a décidé de changer un peu les choses, et proposera sous peu une liste d’associations susceptibles de recevoir les donations – liste qui sera soumise au vote – et les cinq associations ayant reçu le plus de suffrages se partageront équitablement la somme récoltée lors du marathon. Tout rentre donc dans l’ordre, et chacun va pouvoir profiter de son Zevent l’esprit plus léger !
Le Monde Diplomatique a publié un article très complet de Jean-Baptiste Malet sur l’antroposophie, avec une large partie consacrée à la biodynamie. C’est de cet article que sont extraites nos citations concernant le mouvement de Steiner. Cet article est en accès libre à cette adresse.
Je n’ai jamais lu un article plus déplorable que celui-ci.
Renseignez-vous sur ce que représente la viticulture biodynamique au XXIe siècle au lieu de raconter de telles absurdités.
C’est ce que nous avons fait. Je vous renvoie au cahier des charges Demeter, qui labellise le Biodynamique, à ses forces cosmiques et à ses vortex d’énergie…
Milliardaire? Non !
L’anthroposophie et ses fruits ne le sont pas, il suffit pour cela de regarder l’état de l’entreprise Weleda en France une quasi faillite et je pense que les finances de l’anthroposophie ne sont pas mirobolantes. Vérifiez mieux vos sources avant de raconter nawak svp.
Le lien avec la soi-disant proximité avec le nazisme est fallacieuse. 45 anthroposophes sur 8000 en tout et pour tout ont rejoint les rangs des monstres. C’est moche certes et c’est peu à la fois. J’ai tous les liens officiels à disposition.
L’une des accusations des nazis contre l’anthroposophie et Steiner était qu’ils étaient « juifs », et en effet, la part des Juifs parmi les anthroposophes dans l’Allemagne d’avant-guerre était bien supérieure à leur part relative dans la population générale.
Donc cette accusation est immonde, pour rester courtois.
Il vous suffit pourtant de regarder l’alliance des grands groupes industriels de l’agro-pétrochimie avec le IIIème Reich! IG-Farben devenu BAYER. Et, dites vous bien que la biodynamie ne gêne que l’agrochimie.
Question scientifique à présent, de nombreuses études prouvent les bienfaits de l’agriculture biodynamique, mais forcément vous avez choisi d’écouter vos copains de la zététique qui ont plus que la réputation de racoler et pas qu’en loucedé pour l’agro-pétrochimie. Tout le monde le sait. Des grands fans d’engrais synthétiques azotés, d’OGM mal trafiqués et de pesticides… Lisez donc : « Les gardiens de la raison ».
Alors je vous souhaite un joyeux Zevent qui malheureusement ne profitera pas à l’écologie, car de toute évidence la biodynamie est un des acteurs incontournables de celle-ci.
Je pense sincèrement que vous-vous êtes fait enfler par la zététique, ou que vous en soyez finalement un peu des genre complices ou très proche en quelque sorte.
Très cordialement
Sylvain Leser
Si Weleda est en difficulté en France, c’est aussi et surtout du fait du déremboursement de l’homéopathie, mais entre ça, la chaîne de magasins Alnatura et le réseau d’écoles Steiner-Waldorf (plus de 1000 établissements dans le monde), l’Anthroposophie se porte plutôt bien.
Quant aux études scientifiques prouvant les bénéfices des rituels Biodynamiques, j’avoue être un peu (beaucoup) dubitatif, ayant surtout vu/ lu le contraire… Et la lecture du cahier des charges Demeter ne va pas tellement dans le sens de la rigueur scientifique.
Néanmoins, je n’aurai ni la place, ni le temps, et probablement pas les compétences, de prolonger un débat avec les adeptes du mouvement Anthroposophique. Je préfère donc renvoyer au long article documenté du Diplo cité ci-dessus.
« la Biodynamie, ce n’est pas de l’agriculture biologique » peut on lire dans votre article.
Vous mentez.
« Bio » est devenu un terme juridique. Les agriculteurs en biodynamie respectent le cahier des charges européen de l’agriculture biologique. Mais ils y rajoutent leur propre cahier des charges bien plus exigeant.
Dire qu’il ne s’agit pas d’agriculture biologique montre que vous ne savez pas de quoi vous parlez. Sans doute est ce à l’image de l’ensemble de vos propos..
Bien à vous
Lartigue
En effet, le Biodynamie est une surcouche « druidique » de l’agriculture bio. Nous entendions essentiellement faire comprendre que le terme « Biodynamie » faisait référence à autre chose qu’à l’agriculture Biologique. Merci d’avoir éclairé cet aspect de l’article !
…Et pour avoir un aperçu du cahier des charges « plus exigeant » de la Biodynamie, on peut se référer à celui de la marque Demeter, qui labellise les productions Biodynamiques, et dans lequel ont peut lire : « L’ensemble des connaissances spécifiques qui constitue le socle de l’agriculture biodynamique, dans la mesure où ces connaissances vont au-delà de l’expérience pratique et scientifique, provient du « Cours aux Agriculteurs » de Rudolf Steiner qui date de 1924, et du contexte spirituel de l’anthroposophie dans lequel s’est inscrite cette conférence. » (p.13 du Cahier des charges)
« Les connaissances de la science spirituelle indiquent que les composants d’origine minérale, végétale et animale peuvent être métamorphosés sous les effets d’influences cosmiques/terrestres durant le cours de l’année et se transformer en préparations biodynamique dotées de forces. Quand elles sont utilisées dans le sol, sur les plantes et dans le fumier, ces préparations contribuent à vivifier la terre » (p.14 du Cahier des charges)
Ou encore :
« La dynamisation des préparations biodynamiques doit être faite en réalisant un vortex énergique créé à partir de la périphérie du récipient, suivi par un mouvement immédiat dans l’autre sens, causant un chaos bouillonnant et un vortex à nouveaux dans l’autre sens, puis après, un chaos inverse, puis un vortex, etc… Pendant une heure complète » (p.80 du Cahier des charges)
« Plus exigeant », donc, surement. « Plus pertinent », par contre…?