Les premières critiques de Starfield ont été publiées. En ce qui nous concerne, nous risquons de prendre un peu de retard puisque nous faisons partie de ce wagon de déshérités à qui Bethesda n’a pas jugé bon d’envoyer le jeu en avance. Vous avez peut-être suivi le feuilleton : il y a quelques jours, Eurogamer, pas un blog mineur, donc, s’étonnait de ne pas avoir reçu le jeu alors même que de nombreux confrères étaient déjà en train de le tester depuis plusieurs jours…
L’affaire a fait un peu de bruit dans le milieu, et d’autres médias ont révélé que leurs demandes étaient aussi restées sans réponses. Eurogamer a fini, après quelques heures, par recevoir une copie du jeu, mais à destination exclusive de son partenaire Digital Foundry, qui « benchmark » les performances des softs et du matériel.
Nous n’avons pas compris ce qui a décidé Bethesda à livrer des copies du jeu à certains médias et pas à d’autres. Parfois, les éditeurs préfèrent travailler avec les influenceurs qu’avec la presse : ceux-ci sont plus dociles et moins enclins à critiquer négativement les produits, au contraire même. Mais ici, ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Peut-être, en toute bonne foi, les copies du jeu manquaient-elles effectivement, tout le monde voulant voir de quel bois était fait le jeu le plus attendu de l’année ? Peut-être un tri des publications a-t-il été fait, sur des critères que seul Bethesda connaît ? On n’en saura sûrement jamais rien…
Toujours est-il que les médias ayant reçu le jeu en avance ont pu livrer leur verdict, et celui-ci est étonnamment partagé.
GamesRadar lui donne tout simplement la meilleure note possible dans ses pages, avec un 5/5 : « Il y a une telle densité, une telle richesse à découvrir qu’il en devient impossible de ne pas être distrait par l’univers entier de choses qui sont autour de vous. Vous choisissez une mission avec la ferme intention d’en venir à bout, et vous finissez, en un clin d’œil, quelques heures plus tard, sur une planète totalement différente de celle que vous visiez originellement, avec des histoires sans fin de bataille spatiales, de rencontres ennemies, et d’aventures à raconter, vous demandant « Attends, qu’est ce que je faisais, déjà ? »… ».
VideoGamesChronicles est du même avis, attribuant également 5 étoiles (sur 5) au jeu, et écrivant que « Starfield est le jeu Bethesda ultime. Il prend ce que les joueurs adorent dans Fallout et Skyrim, et le sème à travers une galaxie gigantesque remplie de personnages captivants ».
VG247 est lui aussi enthousiaste, mais plus mesuré, attribuant seulement 4 étoiles sur 5 au jeu : « Certaines parties [du jeu] sont fabriquées avec intelligence et beaucoup de charme, nous montrant un développeur à son apogée, même s’il se perd parfois lui-même dans le gigantisme de Starfield. Le reste est souvent fun à jouer, mais aussi souvent frustrant. On ne peut nier que ce titan cosmique est spécial, mais avec une vision plus inspirée, et un peu plus d’audace dans la narration, Starfield aurait pu être quelque chose de vraiment incroyable ».
D’autre médias sont beaucoup plus tièdes, voire même déçus. C’est le cas du magazine en ligne espagnol MeriStation, qui n’attribue que 58/100 au jeu, lui reprochant d’être « un jeu d’une autre époque », dont « on voit les coutures ». Selon lui, Bethesda fait un pas en arrière avec Starfield, qui met l’exploration au premier plan, mais ne réussit pas à motiver le joueur quant à cette exploration, n’offrant que « peu de raisons de rester dans son univers ».
Le magazine Paste est plus ou moins du même avis, ne donnant que la moyenne, 5/10, au jeu. « Le dernier RPG de Bethesda, Starfield, séduit par l’immensité de son univers, avec plus d’un millier de planètes à visiter et des centaines d’heures de jeu. Mais il est aussi froid, sans vie et sans inspiration, moins une vision surprenante du futur qu’un mélange d’inspirations évidentes mixées selon la recette habituelle de Bethesda. Starfield donne l’impression qu’explorer des galaxies inconnues est un travail pénible… » Ouch !
Des avis très partagés, donc, qui n’entament pas notre envie de découvrir le jeu. Et justement, quand un consensus peine à se révéler, la meilleure façon d’avoir un avis, c’est de se forger le sien… en jouant ! Starfield sera disponible pour tout le monde le 6 septembre, sur PC et Xbox Series, et dès sa parution sur le Xbox Game Pass !
Ce n’est pas tant un jeu d’exploration dans un premier run, elle ne commence à être récompensée (et moins vide à partir du splendide new game +. Je vous conseil d’avancer le plus possible dans l’histoire pour débloquer toutes les possibilités de gameplay car si vous partez à l’explo dès le début, vous ne trouverez pas grand chose.
Les premiers avis sont partagés? de quels avis parlez vous? le jeu a actuellement 61 revues de presse et vous prenez en exemple la plus mauvaise note sur les 61. Si on prend la moyenne général, le jeu se retrouve avec une note de » 87 » … A chacun effectivement de se faire son avis, mais merci le titre biaisé pour attirer
Bonjour !
Avez vous lu l’article, ou vous êtes-vous arrêté au titre ? Parce que les avis dont on parle sont clairement cités, et nous avons même intégré des redirections pour que les lecteurs puissent les consulter en totalité. Le « 87 » que vous évoquez est probablement la note Metacritic. Il faut savoir que cette dernière n’est pas une moyenne générale, mais est basée sur un nombre de publications sélectionnées par Metacritic (sur des critères qui ne sont pas explicités), puis pondérée par un algorithme, là encore au fonctionnement peu transparent. Morgan Park, du magazine PC Gamer (pas un blog obscur, donc), est déçu par le manque de liberté dans l’exploration offert par le titre. Il écrit : « On ne peut pas se balader comme on veut sur les planètes dans Starfield. On peut choisir un point d’atterrissage n’importe où sur une planète depuis l’espace, et une fois qu’on y est, Starfield génère un morceau de planète rectangulaire qui fera en gros, un kilomètre ou deux ». Son avis n’est pas sanctionné par une note, il n’entre donc pas dans le calcul Metacritic. Mais c’est un fait, il est déçu. La presse est plus partagée que ce que ne laisse paraître Metacritic, d’où notre papier !
Je ne me limite jamais à un titre à click merci :p
Donc en somme vous avez lu l’ensemble des retours de la presse ? même si le jeu a ses défauts, Bestheda fait du Bestheda …. nous sommes sur un » The Elder Scrolls » dans l’espace pour le reste, les retours sont bons …
Pour moi un retour mitigé se sont des tests qui divisent … et non le jeu ne divise pas au tant que vous voudriez justifié votre article… il y a des retours négatifs oui , et vous les mettez en lien mais ils sont minimes et ceux là vous les mettez en premier plan 😉
Re-hello,
C’est une revue de presse, certains articles sont dithyrambiques, d’autres plus mesurés. Si vous « Metacritiquez » (!) l’article, vous réaliserez que sur les 5 exemples que nous jugeons représentatifs, 2 évoquent un sans-faute avec la note max, un troisième est très positif, attribuant 8/10 au jeu (mention très bien, donc!), et deux sont plus timides, lui attribuant néanmoins la moyenne. Des avis partagés, donc, mais de façon générale, je pense donc qu’on est autour de ce que vous écrivez vous-même : « le jeu a ses défauts (…) mais les retours sont bons ».
Mais assez parlé des autres, notre critique est en chemin…!
Et alors j’ai vu un stream ou un gars disais la même chose que le média américain, on ne peut pas aller sur les planètes depuis le vaisseau, il faut se téléporter…ça a déçu pas mal de monde, même si pour beaucoup ce ne sera pas un problème, mais justement c’est cool d’avoir accès à des avis négatifs car ça permet de se faire une idée perso. On ne va pas reprocher à un rédacteur de montrer ce spectre des avis, Ce jeu va déchaîner les passions, il ne fera pas complètement l’unanimité et alors, si le jeu te plait c’est quoi le problème ? Il faut que tout le monde adore ? 82% des avis sont positifs sur steak, ça veut dire que près de 20% (1 joueur sur 5) des joueurs n’ont apprécié, donc ce n’est pas l’unanimité que tu voulais voir. C’est comme ça..
Le problème des avis sur steak c’est qu’ils sont bien souvent tranchés.
Pour le reste je ferai mon propre avis en y jouant
C’est au final ce qu’il y a de mieux à faire ! N’hésitez pas à revenir partager avec nous votre sentiment une fois les deux pieds dans l’aventure !
Oui les avis de presse n’ont plus la même impact que par le passé … le dernier FF était porté comme une merveille par la presse … mais a totalement divisé les joueurs et quelle déception pour ma part manette en main. Starfield ou BG3 sont au programme la semaine prochaine … je verrai par lequel je vais débuter
Vous noterez que notre critique de Final Fantasy XVI faisait état de ces gros points de discorde ^^
je ne l’ai pas lu mais bon lui, il a plus divisé les joueurs que la presse 🙂
Starfield est… cher !
Tu peux l’avoir à 10euros avec l’abonnement XboX Game Pass (PC)