Tous les voyants étaient au vert pour Resident Evil Village, le nouvel épisode de la saga horrifique culte. La presse a aimé le jeu, les notes sont bonnes, certains nouveaux personnages déjà cultes… Tout allait bien, donc, jusqu’à ce premier accroc : le jeu est accusé de s’être un peu trop inspiré du travail d’un autre.
Richard Raaphorst est un cinéaste hollandais indépendant ayant quelques titres à son actif, mais surtout des participations en tant que concept artist à de nombreux films, comme le Dagon (d’après Lovecraft) de Stuart Gordon (Re-Animator) ou le Black Book de Paul Verhoeven (Robocop, Total Recall…).
En 2013, il écrit et réalise Frankenstein’s Army, un film d’horreur dont il dessine aussi les créatures. Créatures qu’il croit aujourd’hui reconnaître dans le dernier épisode de Resident Evil.
« En 2013, je réalise le film Frankenstein’s Army. C’est un film de montres un peu dingue, rempli de mes propres créations monstrueuses, dont l’une d’entre elles a été utilisée – sans aucune autorisation ni même mention de mon nom – dans le nouveau jeu Resident Evil. » – Richard Raaphorst, dans un post sur LinkedIn.
Si le film est resté confidentiel et qu’un hasard reste toujours vaguement plausible, il faut quand même avouer que les captures des deux œuvres partagées par le cinéastes sont assez confondantes de ressemblance.
Alors, véritable plagiat ? Inspiration involontaire des designers de Resident Evil Village ? On peut aussi penser que certains opèrent une sorte de veille de l’horreur, jetant un œil à plus ou moins tout ce qui sort, et que le design du monstre en question se sera imprimé dans l’esprit de l’un des créateurs qui l’aura ressorti sans vraiment s’en rendre compte ? À moins que Capcom ne se considère comme trop puissant pour avoir à rendre des comptes ?
On imagine que des avocats vont se saisir de cette affaire rapidement. À suivre, donc…
Je n’en avais jamais entendu parler non plus et comme Oli je suis amateur de films d’horreur.
En tout cas ils peuvent limite remercier Capcom parce qu’en criant au plagiat , c’est du marketing gratuit pour le film.
Ahaha ! Vu comme ça, oui ! C’est pas faux !
La frontière entre hommage est plagiat c’est toujours compliqué.
quand on regarde les peintures de Bacon et les créatures de Silent Hill, les ressemblances sont flagrante, et pourtant tout le monde parle d’hommage et d’inspiration, et pas de plagiat.
Perso, franckenstein Army j’en avais jamais entendu parler alors que je regarde beaucoup de film d’horreur… ça serait pas surtout pour récupérer des royalties de la par de Capcom plutôt ?
C’est vrai que les « copieurs » se défendront souvent en criant au clin d’œil, quand les références seront accusées de plagiat !
Cependant, ici, on imagine mal un hommage à Frankenstein’s Army, film confidentiel s’il en est.
Alors volonté de l’auteur de piquer des sous à Capcom ? Ou sentiment d’impunité de ce dernier, justement parce que le film est fauché ? Ou même indélicatesse d’un designer en manque de temps ou d’inspiration ? On imagine que c’est la justice qui tranchera…!