La sortie de Returnal a ravivé un débat qui n’était pas tout à fait éteint, celui sur la difficulté. Cette difficulté, cette exigence, qui priverait tout une partie des joueurs du jeu : ceux qui seraient moins doués, qui n’auraient pas le « skill » nécessaire pour progresser dans le jeu. Ceux qui n’auraient simplement pas assez de temps à consacrer au titre pour acquérir l’habileté nécessaire, aussi. Bref, le jeu ne serait pas « pour tout le monde », et ses détracteurs pleurnichent.
Tout comme d’autres (à moins que ce ne soient les mêmes ?!) ont regretté le parti pris radical de The Last of Us Part II, sa violence graphique et scénaristique, sa façon de forcer un peu la main au joueur qui n’adhérait pas au déroulement du scénario ou au traitement des personnages. Toujours sur TLOU2, on a beaucoup lu de critiques s’en prenant à un certain progressisme affiché par le jeu, mettant en scène des héroïnes fortes, des personnages ouvertement homosexuels… Bref, un jeu « woke » qui empêcherait un joueur proche de la droite conservatrice de profiter de l’aventure en toute quiétude. Un jeu « pas pour tout le monde », encore.
Tout récemment, c’est Resident Evil VIII, ou Resident Evil Village, qui a cédé à ce dictat du « Pour Tout le Monde ». En effet, dans une interview relayée par le site VideoGamesChronicles, Tsuyshi Kanda, producteur de la série, explique que le jeu a été pensé pour être moins effrayant que Resident Evil VII, et ainsi être plus accueillant pour un plus grand nombre de joueurs :
« Certains retours que nous avons reçus sur Resident Evil VII montraient qu’il était trop effrayant. D’un côté, c’est exactement ce qu’on a essayé de faire, c’est donc un super compliment pour nous. Mais en même temps, notre but est toujours de faire quelque chose avec quoi n’importe qui serait à l’aise, aussi bien de le lancer que d’y jouer ; ainsi, nous avons décidé de relâcher un peu la courbe de tension en comparaison avec Resident Evil VII, pour que les joueurs ne soient pas dans une peur constante ».
Une autre façon de dire un jeu « pour tout le monde » ou un jeu « accueillant », c’est : un jeu consensuel. Et c’est bien là ce qui se dessine. Pas de surprise, le jeu vidéo étant devenu l’industrie culturelle qui génère le plus d’argent, loin devant le cinéma ou la musique, des sommes colossales sont en jeu (si je puis dire…), et c’est le grand public, la masse, qui est avant tout visée par les grands studios.
Les jeux AAA ou même bientôt AAAA devraient logiquement prendre cette direction dans les mois ou les années à venir. Les petits ajustements (points de sauvegarde…) qui ont suivi la pseudo-polémique autour de Returnal ou les déclarations de Tsuyshi Kanda nous le montrent bien. Alors des jeux accessibles à tous, une bonne nouvelle ? N’en déplaise aux détracteurs de Returnal, ce n’est pas si sûr.
Le côté propre et lisse de Ghost of Tsushima était justement son plus gros défaut, d’autant plus qu’il tranchait (pour un jeu de samouraïs, ah ah ah !) avec la radicalité d’un The Last of Us Part 2 sorti très peu de temps avant. Et pour faire un parallèle avec le cinéma, qui a beaucoup plus d’expérience que le jeu vidéo dans cet exercice de se fabriquer pour le grand public, on a vu ce que cela pouvait donner avec Justice League : du côté du montage studio, un film inepte, pompant sans réel talent sa D.A. sur celle d’un Marvel, pour ne déplaire à personne (sans pour autant plaire à qui que ce soit) ; du côté du director’s cut, un film plus radical, au format inhabituel (4h00 et carré !) et à l’identité visuelle marquée du sceau de son auteur, qui aura été bien plus intéressant, même s’il a laissé au passage des spectateurs sur le côté.
Il nous revient désormais de choisir : veut-on une production aseptisée, standardisée, qui ne fera ni trop peur, ni pas assez, où il faudra un minimum de skill, mais où une « feuille d’invincibilité » à la Mario nous prendra par la main dès trois échecs consécutifs, et dans laquelle les certitudes de chacun ne seront jamais titillées, bref, une production aussi accessible que tiède et sans saveur ? Ou préfère-t-on tout de même prendre le risque de croiser un chef-d’œuvre de temps à autres, au risque de devoir accepter que certains jeux, trop difficiles, trop techniques, trop décalés, ne soient pas faits pour nous ?
Je suis d’accord avec les commentaires fait avant le mien, le problème vient plus du fait que les gens sont pas capable de dire « ce genre de jeu c’est pas pour moi ». Tout le monde est victime de la hype. Un jeu fait le buzz ? il faut l’avaoir à tout prix, et après on va se plaindre que c’est trop dur.
Perso je déteste les FPS, même si Doom Eternal gagne plein de prix, et a des tres bonne note, je m’en fiche, j’irai pas y jouer, je sais que ça me correspond pas. Je vais pas l’acheter pour après dire « le jeu me colle envie de vomir au bout de 10 min », ça serait débile.
J’ai juste l’impression que ce phénomène là c’est la preuve de l’imaturité de beaucoup de joueur et journalistes (pas vous New game Plus, mais plutot ceux qui buzzent sur youtube).
Je n’ai jamais joué aux jeux que tu cites mais oui je suis d’accord avec toi.
Pour ma part je préfère un jeu qui prenne le parti d’être trop difficile ou trop effrayant même si je n’adhère pas plutôt que de proposer une oeuvre dénué d’identité.
Pour reprendre un jeu que tu cites, The last of us 2 m’a mis une énorme claque.
En tout cas ton article est très intéressant et très bien écrit.
Il ouvre très bien le débat et nous amène surtout à nous questionner sur notre façon de consommer aujourd’hui.
Donc merci j’ai pris plaisir à te lire 😉
Et merci à toi pour ce retour sympa et ta participation à la discussion !
Bonjour ,
Non pardon je me suis mal exprimé.
Je voulais dire que des joueurs ont crié au scandale parce que sekiro était trop difficile et qu’il était légitime de rajouter un mode facile sous prétexte qu’ils étaient fan du Japon ou de l’univers des Shinobi.
Mais je suis d’accord avec vous , je pense seulement que le problème du jeu vidéo aujourd’hui ne vient pas que des joueurs mais aussi des entreprises qui veulent toucher un public plus large.
ALors oui…! C’est ce qu’on disait, le débat ressurgit à chaque sortie un peu exigeante. La faute au marketing aussi, parce que des jeux au budget pub moins poussé mais tout aussi difficiles, voire plus, ne subissent pas ce traitement (je pense à des jeux come Return of the Obra Dinn ou Spelunky 2, récemment).
Je suis en grande partie d’accord avec vous toutes et tous , cependant la perception d’une œuvre est je pense très personnelle.
Je pense qu’on ne peut pas seulement dire d’un jeu qu’il est trop difficile ou trop flippant .
On perçoit toutes et tous les choses de manière différente .
On à tous un niveau d’acceptabilité qui nous est propre.
Comme le souligne Barth , aujourd’hui peu de personnes arrivent à avouer ne pas être faites pour tel ou tel type de jeu.
On pourrait je pense aller plus loin dans la réflexion en intégrant aussi les entreprises qui aujourd’hui se plient pour beaucoup (pas toutes heureusement) à la pensée de masse, c’est à dire « j’ai acheté un jeu parce que je suis fan des shinobi* mais je veux être en mesure de le finir j’ai payé m*rde!
Je pense à sekiro par exemple
Salut, merci de participer au débat !
Tu penses que Sekiro a été édulcoré pour s’adresser au grand public ?
Génial ton article !
Je fais pourtant partie des joueuses qui n’ont pas forcément de skill, et après avoir échangé avec certains joueurs, je me place du côté obscur, et je plussoie tout ce que tu viens de dire !
Je pense que vous avez touché un vrai problème. Il faut accepter qu’on est pas apte à jouer a tout. Il faut savoir aiguiser ses attentes, ses envies en terme de JV. Et il faut apprendre a dire « ce n’est pas pour moi » et passer à autre chose. Toucher un maximum de personne c’est cool, mais ça crée pas des chefs d’oeuvres
J’étais passé à côté de ton article, très sympa.